影片本身很灰色，但时间跨度很大，让人觉得一直有跳跃的感觉。不过还是很好的演绎了一个家族的兴衰荣辱，各色人等的抉择。有机会的话想看看原著，估计很不错。

原来托马斯·曼是《魂断威尼斯》的作者，未出柜，孩子中有一儿一女是公开的同性恋~这就是在电影最后，我嗅出了一点男主的儿子和同学有暧昧的原因吗？

根据托马斯·曼的同名著作改编。原著将近700页，想必是压缩了不少。不过剧情还是很好懂：讲述一个旺族的急剧凋零。片中男主人拔牙后死去未免有些……

EsgibteinWiedersehen.Ja,esistso.

我的躯体就是我的牢房，打从出生，就被监禁，直到死亡放我回家。死亡是什么？是种恩赐。

布登勃洛克家族兴衰史。AUGUST演得不错。

德国豪门狗血片，诺贝尔文学奖都是浮云。AugustDiehl演的这类败家公子哥看太多了，真没啥亮点~

惭愧没看过原著，拍得不温不火，情节推进有点快，颜色镜头挺美的……妹妹一开始觉得难看的，习惯后就还可以＝。＝因为august同学多加一星，他又演了个神经兮兮的公子哥。。。另外那个“过客”里的帅哥客串了一把～

非常失败的改编，东妮为家族决定结婚的心理转变，托马斯对公司和议会疲于奔波的假面空虚，汉诺对世间一切与生俱来的恐惧与厌弃，都没有表现出来，删掉了那么多情节，却画蛇添足地加了很多卖花女以及东妮和富公子跳舞的镜头？？原著里每个配角都有精彩的漫画式描写，结果电影根本没什么形象突出的角色。托马斯曼的棺材板都要压不住了吧。

简介写反了，大儿子托马斯是更有商业才能的那个，二儿子克里斯蒂安是（影视剧里大大小小富有家庭中都有的）浪荡公子哥。本片的失败缘于一本大长篇根本不适合被拍成电影。冬妮决定嫁给第一任丈夫时的心理转变，汉诺和凯伊的友情（或爱情），汉诺的死（关于汉诺的死书中有一段很关键的描写，大意是他是否能挺过去要看他自己的意志。而汉诺只剩下死的意志了），表现得完全不够。同时却加了一些莫名其妙的床戏。克里斯蒂安的戏份倒是很足，八月真是适合演“被毁掉”的角色。盖尔达说“你们布登勃洛克热衷的是茶余饭后的消遣，是空洞肤浅的乐观主义”，只有这种人才能活下来，不是吗，布登勃洛克们所钟爱的音乐、戏剧乃至穿衣打扮的讲究只是逃避生活重压的手段，归根结底，他们丧失了生活的意志，将精神寄托在无关紧要的小事上，白白耗费了精力和生命。

在真正的文学作品面前电影还是显得力不从心啊...为这种努力加一星

一部电影览尽人间悲欢，从急弦繁管的华丽舞会开场，到繁华尽失人去楼空的悲凉结尾，让人颇觉人生之无常。影片拍得很传统，故事略为讲得快速了些，但人物的表演还不错。一部名著拍成这样，也不错了。

想看书了

作为小说改编电影，整体意境其实表达很不错。看完书以后再看，能读懂更多东西，不过也便觉得电影真的很仓促，单薄了很多，保留了故事架构，舍弃了许多难以表达的精粹

影片本身很灰色，但时间跨度很大，让人觉得一直有跳跃的感觉。不过还是很好的演绎了一个家族的兴衰荣辱，各色人等的抉择。有机会的话想看看原著，估计很不错。

德国史诗巨作，根据著名德国作家托马斯·曼获诺贝尔奖的成名作《布登勃洛克一家》改编，没看过原著，影片本身一般。

我特别喜欢这种历史更迭中的家族命运的文艺作品，托马斯曼的原著好厚一本，本电影确实删除了书中好几个重要情节，这种类型片子想拍出那感觉最起码要像《阿德龙大酒店》那样拍个迷你剧才能打动观众；我的选角敏感度真是绝了，在看之前猜八月和费林演的角色完美猜中；八月真是个可塑性超强的演员，导演是《布莱希特》的导演，说句实话他片子的风格都太古典了，太难调动21世纪的观众情绪了

看小说的时候没有多大感觉，大概是被作者的行文风格带偏了。电影砍掉了很多细枝末节，专注于几位主角的悲剧，加上影像化和音乐，反而更给人悲伤的感觉。很喜欢它的镜头感。

第一超模超在哪了。。。德国人的审美～理解不能。。。。

呼喇喇如大厦倾可是这电影的节奏敢不要这么快么不然就是五星了。。。

• 查看详情