http://www.google.com/search?hl=zh-CN&client=safari&rls=en&biw=740&bih=851&tbm=vid&q=Un+divan+à+New+York+%281996%29+par+Chantal+Akerman&oq=Un+divan+à+New+York+%281996%29+par+Chantal+Akerman&gs_l=serp.3...38252.38252.0.40409.1.1.0.0.0.0.104.104.0j1.1.0...0.0...1c.2.mDLixN8Ci7g

阿克曼拍的纽约chick-flick，带着法国女孩子的古灵精怪和必然要有的对现代美国生活模式的揶揄，虽然两个主演不太搭吧，哈哈。还有什么是她不能拍的呢，看了几部，感觉千差万别…威廉赫特还在片场跟阿克曼抬杠，当然了他遭到了暴脾气导演的教育lol

这可能是一个适于由加里格兰特与凯瑟琳赫本领衔出演并由刘别谦或者斯特奇斯才能驾驭的古典怪人喜剧题材，可是偏偏交到一位欧洲文艺系女导演和两个不擅长此类风格的演员（虽然他们是好演员）于是整部作品就处在一种怪异尴尬的情绪节奏中……伍迪艾伦的名言再次应验：喜剧是要讲天赋的。你要么能，要么就不能。没有中间路线和百分之五十。

这片也在我的失眠循环播放片单上……看一眼对这个世界感觉都好很多……

个人还挺喜欢这部剧情片，虽然阿克曼拍这种爱情喜剧不多。感觉很多人还是太严肃看待阿克曼了，明明这部里面有很多“阿克曼”元素。7分吧，提到四颗星。

没想到阿克曼拍类型喜剧也这么驾轻就熟，轻松又欢快。就是结尾有点仓促。

场景，房屋内景，女主，公寓内景，狗子。老男人倒不重要

阿克曼少有的和大牌明星演员合作，比诺什正值巅峰，可惜角色定位仅仅是个漂亮开朗的法国小妞，不需要什么演技来诠释。威廉·赫特年龄偏大，缺乏浪漫爱情气质，而且看着也不像是个心理医生。交换公寓的设定犹如儿戏，居然还能半途反悔突然返回，就只为创造不识身份情况下的相恋故事。心理医生的职业水准被黑到飞起，随便来个外行会接下茬就能行，甚至比原本正职的医师效果更好。略显刻意的老套剧情，毫无惊喜新意。

WilliamHurt戏里戏外都好喜欢法国女星是没错了。不是很懂中央公园非要游泳去“救”狗狗这个操作。

尽管lovestory太套路，但影片影像和节奏充满轻盈感，一霎雨、一树风、一蓬绿、一抹红的细碎里，掬起比诺什清透的美。。。但摄影机眼睛在此片失去了洞悉探究的力量，与阿克曼的其它作品迥异其趣。

3.7剧情俗套但也够有趣，至于女性主义立场到底能不能做甜蜜浪漫梦？这其实是一个不安好心的坏问题，“做梦”本就不为正确性负责，对美好幻境的向往是人之常情。虽然俗套但浪漫并不让人“恶心”，男人具有脆弱性但并不聒噪，也没有花式的自尊作祟，尽管略有大叔气的外表也不算出众，但其高纯度性也不让人讨厌，或许在阿克曼眼里，浪漫来自各自纯度的保证，其钝感互补女主的敏感和杂乱。最大的喜剧点在于对精神分析这一男性中心文论本身的戏玩，把生效的分析置换为了具有魅惑力的coach，提供一种外在的装置功能。另外一个隐秘但贯穿阿克曼女性意识的点在于，女性可以撇开任何的分析而作出爱的选择，因为女主不再困于阿克曼眼中的日常，那么所有的甜蜜浪漫都具有了正当性，最终仍不过是对非日常的想象和渴望。

依旧是纽约和巴黎之间的通信，类似Denis《周五荒唐夜》，但喜剧处理得有点糟糕。

Chantal式爱情片，秀心理学，出戏。

比同样涉及到住所交换作为背景的TheHoliday萌多了。最后就那么自然而然的喜剧收尾了，一点狗血也没撒。

香特尔阿克曼竟拍出一片美式浪漫喜剧，不用心看还以为是另一部西雅图夜为眠。事实上，这片通篇充满了女性主义语汇。美国/男性，是理性的，也是枯竭的，绝望的。法国/女性，是感性的，充满生命魔力，能让屋里的藤蔓都疯长，给男人带来希望。女性甚至不需要语言，只要“嗯哼”就足以抚慰男性病人的心灵。

2022.9.25

这部阿克曼感觉变柔和了很多同时也没有丧失她的风格可惜两个演员气质不搭后半小时的爱情桥段过于俗套（修勾也太可爱了！

相当无语，完全不知道在拍什么，感觉很烂

轻松喜剧就是这种喜欢太轻松了设定太easy虽然看着女主挺愉快的

一个看脸，一个看才华，女主学习能力好强噢，但是又不强势，最后十分钟，男主分明是在给爱情浇水嘛，那种相互喜欢，又相互担心的瞬间，真是奇妙啊

• 查看详情