非常好！不出意外，应该是我今年新看的最好的电影了

！！！！！！

！！

这片起码超前了二十年

虽然是伪纪录片，但是准确抓住了当时的时代精神。“政府只有在我们变得暴力时，才愿意做出改变。”

幼稚了，从手法到意识

还可以，但不符合我的口味，而且政治色彩过于浓郁

狠！！！！

美国国旗旁，摄影机（开场）和警察（结尾）都早早等在那里，一波人的故事结束，另一波人的则开始，事实便是电影在结尾承认了自己的失败，其自身作为自己阴谋论/革命的刽子手的事实。

政治是狗娘

原来PeterWatkins早阿巴斯二十年就开始把玩记录片的虚实魔术，还是不顾死活的用在政治异见的主题上。在预设的框架下，具有与故事人物相似背景的业余或非演员们忘我地自由发挥，以至连导演自己都几度分不清真假。此片的拍摄本身就是行为艺术，在直指现实社会的同时，也是对大众媒体议程设置的反讽

最起码，他们还有选择是否进入公园的自由……

目前看过最好的伪纪录片，彼得沃特金果然没让我失望。

4.5

“我厌倦了四平八稳。我试图寻找一种方式让观众相信那不是电影，而是实际发生的事件出现在了银幕上。电视可以轻松办到此事。如果你在看一场体育比赛或选举晚间报道，可能会感觉枯燥得要死，但它无时无刻不在传递真实。那便是我想要为自己的影片所注入的感觉。”……可惩罚公园导演彼得沃德金这段话的前提是：你得已经认定画面中的事件（如体育直播或选举报道）具有真实的可能性——即使画面中内容是假的是排演的，但现实生活中也的确存在大量的类似事件。而如果把拍摄内容换成：超能力年轻人在天上飞来飞去呢？穿越云端时手提摄影的晃动感与画外持镜人的喘息声还能让你产生类似的真实感受吗？

这种还真是美国人能干出来的事，电影不穿差审问片段就好了，穿插太多导致电影没啥惊险感了。

彼得沃特金这片子好像在美国上了几天就被禁了，也是，都把美国人黑成什么样子了（“黑出翔”完全不足以用来形容）。其实只是没有很炫酷的交叉剪辑伪纪录片，但内容的直接实在大胆

伪纪录片。。。政治敏感

彼得·沃特金凭借一己之力拓宽了“纪录片”的边界——或曰是剧情片的边界——使二者混淆难辨，最终起到动员群众努力介入社会现实，改变ZF政策的政治意义上的作用。纪录片通常被认作是对过去历史事件（国家的或个人的）的一种重建，立足于现代回望过去，被要求无限接近历史真相，然而创作者的存在本就是纯粹客观无法实现的最大障碍，而沃特金基于美国现状所进行的合理推测——“惩罚公园”的建立——是否也有部分可归属于“记录片”的范畴中呢？2022.10.21（详见笔记）

政治伪纪录片

• 查看详情