44/100这个导演三年后导了我不是药神，再看看自己三年前三年后，我简直白活了。

题材很好，但是拍得太简单了，只讲出了人生的无奈，而没有进一步推动矛盾冲突。另外，剧情简介一句话泄底，导致前面二分之一的铺垫和悬念都失去了作用。

拉过片，视听很不错。

文牧野一直都在关注“归宿”这个议题，《石头》和《斗争》都涉及到居所，后者还含有传统的信仰规训如何继续存在于不断行进的时代；《金兰桂芹》则是空巢老人如何安置；而这部《安魂曲》进一步讨论极端情况下灵魂如何平静。他的影片都很温情，成了困境的纾解。此片悬念用得挺好，更加电影化了。3.5

相信很多人都是看完“药神”过来的吧。虽说是短片，但其实已经能看到文导的才能了。尤其是故事，草根人民的病痛与窘难，因穷困导致的被动选择，这一切不都有着“药神”的前身吗。叙事上也做的不错，镜头讲究，氛围有度，相比之下我甚至觉得“药神”的叙事还不如这个呢，而且拍长片的话，节奏是个大问题

文导会选题材故事一般但没废话现实主义风格明显但是总只让我看到惨而感受不到惨

王超的《天国》也是关于冥婚的，但文牧野用十分之一的篇幅拍出了更大更直接的痛感，再看他之前的《battle》，他对关键“G点”(核心剧情点)的驾驭能力之强，在四年后拍出《我不是药神》这样的爆款并不意外。

说不上有多深刻12min的无奈吧我先还以为是要卖器官来凑女儿的手术费原来导演安排的是冥婚来展现男主痛苦的抉择救女儿的命来安亡妻的魂生活会把选择筛选得只剩一个留给你喜欢里面几个空镜头最后几十秒拍的火苗与灰烬太美了

矫情拧巴！唯有冥婚一段印象深刻。电影学院的学生作品能不能不要这样永远意识停留在八九十年代，永远表现社会底层人民的苦难悲惨，永远美术脏兮兮画面冷色调。我明白你们都有社会责任心，你们都想表现自己内心的忧国忧民，但是我真心受不了每年的学生作业都一个风格。年轻人不是这样的！

相信很多人都是看完药神找过来的吧，有老炮加持确实不一样，徐峥宁浩真算是眼光毒辣。

很多人看过之后可能觉得，这样的短片我也拍的出来，可问题是你拍了吗，你只是在打嘴炮

抛开题材的讨论，在短片里，属于镜头感非常好的，人物前史信息都在镜头语言里讲得清清楚楚

用妻子的遗体换来女儿的手术费，完成一个父亲和丈夫无奈选择之下的救赎。

假如没有这桩冥婚，孩子也活不了。说是残酷现实，倒不如说是绝望里的一线生机。各取所需的当代现状，笑不出来的皆大欢喜。

大病医疗救助，免除殡葬火化费，这类政策也许能帮到你。（现在真的还有冥婚这个仪式？总觉得活人拼命将死人绑在一起，不太好吧）

真实的无力感多么难得

残酷的故事，直抵人心，最后的抒情段落加分。

学院培养出来的最好一批人都是把故事讲的很清楚

这有什么能谴责的地方呢。。。。。我们都知道这不对劲但又有谁能去指责什么呢

[原来的短评被删了，那就开个天窗吧]

• 查看详情