讲解风趣，见解精辟，唯一败笔就是用了那些倒霉得电视剧画面

二刷了～这是部傲气十足的纪录片，一方面配的视频场景堪称粗糙至极，直接从几部电视剧中剪辑了了事；一方面文案讲解又精彩绝伦，李亚平老师既不卖颜值也不卖声线，讲解的却平淡中极富感染力。不过，该片是一部极具个性化历史解读的纪录片，只论深刻不论公正。比如里面对崇祯的解读，颇有些苛刻。虽然对崇祯的缺点解读的很透彻，但对其的优点，特别是这位17岁登基34岁殉国的少年皇帝的难处，绝少考虑。不过这或许也是种公平吧，当一个人有了无上的权力时，他必然要被历史极为严苛的审视与考验吧。

李亚平不错~~~

李亚平这个人真是吊，文笔相当幽默，特别是那一本正经的吐槽的样子，

李亚平的这张嘴真的是大爱啊！

挺好看，可以反复看～

1不黑清不粉明，三观很正2严肃性幽默性，叹为观止

观点比较客观，被低估的纪录片。之前因为画面用电视剧感觉有些劣质，主讲的辽宁口音也有点出戏，最近又捡起来才发现是小成本良心之作，贵在尽量中立客观，听多了辽宁口音反而特别亲切。讲到雍正戛然而止，意犹未尽。

观点犀利

恩，能够有心拍这种片子很有魄力与见识，疫情期间观看。

天哪！怀念十年前那个还能自由评述历史的年代！

观点部分认同。说的挺有意思。

精彩。对于满清军事民主和幼子继承制度的褒奖实为天真之见，游牧民族军事民主制度寄望于强人政治，大起大落殊为不稳，定居民族实在没有必要太过高看这种制度，甚至与古斯巴达相较也实难高看之一眼。至于幼子继承，且不说那个被满清涂改到云遮雾罩的历史，托雷时忽必烈、旭烈兀等人之举动实在难脱干系。

五颗星，更多给的是学者的态度，学者非常努力地想告诉我们，要多考虑人性。充满人本主义关怀。太多的纪录片要么充满英雄主义的炫耀让人对英雄人物肃然起敬，要么从道德方面对历史人物评头论足，或者讨论人物的多面性讨论人性也是蜻蜓点水，感觉这些人的经历和个人感受除了他所处的身份之外不值一提。

跟着文艺台看了一部分。。觉得可看性很强老师讲的也很不错。。

靠谱。“有一位并不是很了解吴三桂其人的女士，在听到了吴三桂冲冠一怒为红颜直至最后身败名裂的故事之后沉默了一会就断然评论说：‘所有的女人都会渴望这样的爱情！’假如她的话真能够代表占人类总数50%的女人，我们就势必需要反省以往中国人在看待历史和现实问题时是不是太缺少人性的考虑了。当一种制度和文化动不动就要把人逼到是要自己合法的心爱的女人还是要父亲，是要这个女人和父亲还是要地位前程和名誉，是活着还是死去时，需要批判和反省的难道不是这种制度和文化吗？”首先感谢李亚平先生对正常的人性的正视和理解，但作为人类总数50%的一份子，如果可以选的话，我宁愿选一大笔钱也不要这样的爱情😑很显然这是在男权制度下所有接受过一定程度教育并见过些世面的正常人的选择，不管是男是女。

真的超好看，非常适合吃饭时候看

相当犀利的文稿，一本正经的吐槽。深入浅出。拜京圈的通天纹所赐，现在很多人对明末到清中期都有很多离奇的理解。这个纪录片就很好的补上了这一课。适当合理地脑补了满文老档里面文过饰非的空白之处。强烈推荐可以看看。

前清史多褒扬努尔哈赤/孝庄/康熙三人，唯独这部抬高皇太极，立场清奇，见解有趣。怀疑导演拍完系列电视剧寻思着素材可以重复利用？缺点是一人解说观点未免单薄，但也恰恰是这种一以贯之的风格（面无表情却一针见血的犀利吐槽hhhh）使其全篇不落俗套。内容上除去对某些刻板偏见的纠正，印象最深之处在于条分缕析了前清从贵族议政到集中皇权的演变，以及在满汉关系问题上政治手段与思想认知的差异。喜欢！

就凭李亚平敢举彭德怀这个例子，我就要给这部纪录片打五星！

• 查看详情